『袴田事件 死刑から無罪へ ～58年の苦闘に決着をつけた再審 ～ 』の詳細情報
 Amazonで予約する
|
タイトル |
袴田事件 死刑から無罪へ |
| サブタイトル |
58年の苦闘に決着をつけた再審 |
| 著者 [著者区分] | 小石勝朗 [著・文・その他]
|
| 出版社 |
現代人文社 |
レーベル |
|
本体価格
（予定） |
2000円 |
シリーズ |
|
| ページ数 |
272p
|
Cコード |
0036 |
| 発売予定日 |
2024-10-22 |
ジャンル |
一般/単行本/社会 |
| ISBN |
9784877988692 |
判型 |
46 |
| 内容紹介 |
雪冤まで58年――死刑再審の経過を丁寧に追う
再審で無罪判決――袴田事件は1966年の事件発生以来58年ぶりに雪冤を果たした。第２次再審請求は2008年に提起され、紆余曲折をたどった。再審無罪までの審理の経過、袴田巖さんとお姉さんの雪冤の足跡、および支援者の活動を丁寧に追って、捜査や裁判の問題点を改めて検証する。再審法の不備をはじめ、50年以上前の死刑冤罪が現代に提起する教訓を浮き彫りにする。
|
| 目次 |
序 ついに無罪判決が出た
第１章 大きく揺れた司法判断
１ 静岡地裁が再審開始と袴田巖さんの釈放を決定、「証拠捏造」に踏み込む（2014年3月27日）
２ 東京高裁が逆転で再審請求を棄却、DNA鑑定の信用性を否定（2018年6月11日）
３ 死刑判決が蝕んだ袴田巖さんの心（2018年8月）
４ 袴田巖さんの恩赦を出願、再収監阻止へ「死刑の執行免除」を求める（2019年3月20日）
５ 冤罪被害者らが「再審法改正をめざす市民の会」を結成、証拠の全面開示を求める（2019年5月20日）
６ 袴田巖さんの右肩の傷めぐり「新証拠」、弁護団が最高裁へ補充書（2019年6月7日）
７ 死刑判決を支えた検事調書の「作成日は虚偽」、弁護団が最高裁に補充書（2020年7月8日）
８ 味噌漬け衣類の「色」への高裁判断は「極めて杜撰」、弁護団が最高裁に補充書（2020年11月9日）
９ 袴田巖さんがローマ教皇のミサに参加、個別の面会・接触はかなわず（2019年11月25日）
10 確定審の一審で「無罪を主張した」裁判官、熊本典道さんが逝去（2020年11月11日）
11 最高裁が再審棄却決定を取り消し高裁へ差し戻す、2人の裁判官は「再審開始」を主張（2020年12月22日）
第２章 「血痕の色」をテーマに差戻審で論戦、そして再審開始決定
１ 第1回三者協議◉差戻審の審理が高裁で始まる、5点の衣類の血痕の色合い変化を中心に（2021年3月22日）
２ 第2回三者協議◉弁護団が新たな味噌漬け実験の報告書を提出、「条件を変えても血液は必ず黒くなる」（2021年6月21日）
３ 第3回三者協議◉「味噌に漬かった血痕に赤みが残る可能性はある」、検察が反論の意見書（2021年8月30日）
４ 「1年以上味噌に漬かった血液に赤みが残ることはない」、弁護団が法医学者の鑑定書を提出（2021年11月1日）
５ 第4回三者協議◉検察が来年2月までに総括的な反論意見書、差戻審は佳境に（2021年11月22日）
６ 「再審法改正」に向け国会議員への働きかけを本格化、日弁連が院内集会（2022年2月2日）
７ 第5回三者協議◉検察が独自の味噌漬け実験を踏まえ意見書、裁判所は証人尋問を実施へ（2022年3月14日）
８ 第7回三者協議◉証人尋問は7月下旬～8月上旬に、年内にも再審の可否を決定か（2022年5月23日）
９ 第8回三者協議◉証人尋問を経て年内に最終意見書、検察実験の観察に裁判官が立会いへ（2022年6月27日）
10 証人尋問で専門家の見解は分かれる、袴田巖さんの弁護団は立証に自信（2022年7月22日、8月1日、8月5日）
11 第10回三者協議◉差戻審の三者協議が終了、裁判所は今年度中に決定の意向（2022年9月26日）
12 1年2カ月間味噌に漬けた血痕に「赤みは残らず」、検察実験の最終観察に立ち会った弁護団が見解（2022年11月1日）
13 最終意見書を提出し差戻審が結審、検察は再収監を要求（2022年12月2日、12月5日）
14 再審の可否決定は3月13日、ボクシング協会などの支援活動が活発化（2023年2月6日）
15 東京高裁が再審開始の決定、捜査機関による証拠捏造の可能性に言及（2023年3月13日）
16 検察が最高裁への特別抗告を断念、再審公判で無罪判決が確実に（2023年3月20日）
第３章 再審の初公判まで続く攻防
１ 第1回事前協議◉検察が方針決定に3カ月を要求、裁判所も容認（2023年4月10日）
２ 検察は「有罪の立証をしない」と表明を、袴田巖さんの弁護団が申入れ（2023年4月20日）
３ 9年前に再審開始を決定した村山浩昭・元裁判長が述懐、「常識論として捏造しかないと思った」（2023年5月19日）
４ 第2回事前協議◉冒頭陳述の要旨を7月までに、裁判所が要請も検察は受入れを留保、袴田巖さんの出頭は求めない意向（2023年5月29日）
５ 第3回事前協議◉裁判所が事前協議の日程を追加、再審公判は11月以降の可能性も（2023年6月20日）
６ 検察が「有罪」を立証の方針、弁護団は「蒸し返し」と強く反発（2023年7月10日）
７ 第4回事前協議◉検察の新証拠は「血痕の色」の共同鑑定書など16点、弁護団は却下を要求へ（2023年7月19日）
８ 第5回事前協議◉裁判所が12の公判候補日を提示、証人尋問を実施へ（2023年9月12日）
９ 第6回事前協議◉初公判は10月27日で決定、判決の時期は見通せず（2023年9月27日）
10 ボクシング世界王者らが検察に有罪立証しないよう要請（2023年10月3日）
第４章 7カ月に及んだ再審公判の審理
１ 初公判◉袴田巖さんに代わり姉・秀子さんが無罪を主張、検察は有罪の立証、結審は来年5月以降の公算（2023年10月27日）
２ 第2回公判◉「味噌工場関係者の犯行」とする検察に弁護団が反論、「凶器はクリ小刀」を疑問視（2023年11月10日）
３ 第3回公判◉検察が「5点の衣類は袴田さんの犯行着衣」と主張、捏造は「非現実的で不可能」（2023年11月20日）
４ 第4回公判◉弁護団が「5点の衣類は捏造証拠」と反論、ズボンがはけない理由を論証（2023年12月11日）
５ 第5回公判◉犯行の動機や袴田さんのけが、パジャマをめぐり検察と弁護団が論戦（2023年12月20日）
６ 西嶋勝彦・弁護団長が急逝、30年以上にわたり袴田さんを支える（2024年1月7日）
７ 第6、7回公判◉「ズボンの端切れも警察の捏造」、5点の衣類めぐり弁護団が主張（2024年1月16日・17日）
８ 第8、9回公判◉5点の衣類の血痕の色合いに「不自然な点はない」と検察が主張、5月22日に結審へ（2024年2月14日・15日）
９ 静岡地裁の傍聴人への規制は「過剰で不必要」、弁護団が中止を申入れ（2024年2月26日）
10 第10～12回公判◉法医学者ら5人を証人尋問、5点の衣類の血痕の色合いめぐり異なる見解（2024年3月25日〜27日）
11 第13、14回公判◉5点の衣類の血痕のDNA鑑定をめぐり攻防、「袴田さんの型と一致せず」との結果に評価は対立（2024年4月17日・24日）
12 第15回公判◉検察が死刑を求刑、弁護団は無罪を主張し結審、判決は9月26日（2024年5月22日）
第５章 再審判決が斬り込んだ「3つの捏造」
あとがき
袴田事件弁護団一覧・袴田事件支援団体一覧
袴田事件の主な経過一覧 |
| 著者略歴(小石勝朗) |
小石勝朗（こいし・かつろう）
1985年中央大法卒。朝日新聞などの記者として24年間、各地で勤務した後、2011年からフリーランス。冤罪や地方自治が取材・執筆の主テーマ。袴田事件の取材は2006年から続け、ウェブ『刑事弁護オアシス』などに記事を執筆している。著作に『袴田事件 これでも死刑なのか』（現代人文社、2018年）、『地域エネルギー発電所 事業化の最前線』（共著、現代人文社、2013年）など。 |
